¿QUÉ SON LOS CELOS? para su manejo desde las nuevas masculinidades.

Los celos son la sospecha irreal de estar siendo engañado, burlado o despreciado, es decir, cuando una persona siente celos, sufre y se enfada porque cree que le están haciendo algo “malo”: despreciando, engañando o que le toman el pelo. En el caso de sentir Celos por la pareja, el sentimiento de desprecio viene porque el celoso cree que su pareja prefiere más a otra persona, y por eso tiene miedo a perderla o a que le engañe.

     En realidad, nadie le desprecia ni le engaña, sino que cree eso porque padece Baja AutoEstima. Es decir, cuando un celoso tiene el clásico ataque de Celos (Crisis de Celos –cada dos o cuatro días–), siente un intenso dolor en el pecho, por tristeza, incomprensión y rabia, que le convence de que lo están despreciando o engañando, pero lo que de verdad ocurre es que su cerebro le hace creer, sin que se de cuenta, que él mismo es despreciable (Baja AutoEstima), motivo por el que cree que lo desprecian o le engañan. O sea, al despreciarse él mismo, al verse malo, cree que los demás también lo ven malo y que lo desprecian por eso.

     Al tener dañada drásticamente la autoestima del afectado, los celos se dan tanto en el trabajo, como con los amigos o en la familia. La única diferencia es que el dolor que producen son más fuertes cuanto más fuerte sea el lazo afectivo con la víctima (siempre dolerá más creer que le desprecia la persona a la que más quiere). En ningún caso suponen una sensación agradable o placentera. En cambio, originan desconfianza, miedo, rabia y resentimiento. Cuando el trastorno es grave, genera estados incontrolables de ira contra la persona que protagoniza los pensamientos de celos.

     Habiendo motivos reales para sentir celos, el dolor se incrementa, ya que eso confirma al celoso que no sirve, al menos, para su pareja.

     Los síntomas más comunes son la desconfianza, la ansiedad, la inseguridad, la obsesión, el miedo, los enfados y los complejos.

     Nacen cuando alguien nos castiga, reprende, regaña, sermonea, riñe, critica o compara siendo niños, por no hacer las cosas bien o por hacerlas mal, ya que ese castigo nos hace creer que somos malos de verdad, pues de niños suponemos que a nadie le castigan porque es bueno, sino porque es malo. Es como si cada castigo nos bajase un punto nuestra autoestima. A más castigos, más celos.

     Debemos saber que hay muchas formas en las que un niño se puede sentir castigado; están las formas normales de castigar: gritos, reproches, insultos, comparaciones, cachetones, insultos, amenazas, humillaciones, etc., y están las formas más sutiles, como la sobreprotección que ejercen los padres, ya que esa sobreprotección le está prohibiendo al niño hacer lo que realmente quiere, y prohibir es castigar. Por ejemplo, está lloviendo, el niño quiere jugar bajo la lluvia, pero la madre lo quita de allí para que no coja un resfriado. La madre lo hace con toda su buena fe (tal vez por el miedo que ella misma tiene), pero el niño se enfada porque le prohíben jugar bajo la lluvia, y llega a pensar que se lo prohíben porque es un niño débil que se enferma fácilmente... (baja autoestima).

     Cuando pasamos la etapa infantil (donde construimos nuestra forma de ser), sentiremos de vez en cuando que no valemos o que los demás son mejores que nosotros, y para justificar ese sentimiento de baja autoestima (pues no sabemos de dónde nos viene), creeremos que somos malos, feos, torpes o inútiles... De ahí el miedo que sentimos a que nuestra pareja nos deje por otra persona: porque creemos que cualquier otro es mejor que nosotros.

     Los celos actúan en todos los ámbitos en los que se encuentre el celoso, ya que incluso estando solo se puede sentir baja autoestima. La confusión está en que los celos duelen más en la pareja porque, al ser los celos un sentimiento de baja autoestima, por el que creemos que nadie nos quiere, siempre nos dolerá más sentir que es nuestra pareja quien no nos quiere. Pero todos sabemos que los celos se dan también entre hermanos, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, etc.

     Los celos se manifiestan por crisis, es decir, con altibajos: unos días estaremos bien, queriéndonos, tranquilos y pensando siempre en lo bueno, y otros días estaremos mal, con la autoestima baja, enfadados y recordando sólo lo malo. Poniendo un ejemplo, sin crisis entendemos y creemos la explicación de nuestra pareja por llegar tarde a una cita (tal vez un atasco en la carretera), y nos alegramos de que haya llegado, pero, en crisis, desconfiamos de esa excusa del atasco y nos enfadamos porque sólo vemos que nuestra pareja hizo mal por llegar tarde (llegamos a pensar que estuvo con otro). O sea, los celos no aparecen cuando creemos que nos dan motivos, sino cuando tenemos baja la autoestima, sólo cuando estamos en crisis.

    Como hay muchas formas de castigar a un niño, hay muchos grados de celos. Es decir, unos serán menos celosos que otros porque contra unos los castigos eran simples enfados o prohibiciones y no llegaban a más pero, contra otros, los castigos eran acompañados de insultos, desprecios y cachetones, por lo que, seguramente, los muy celosos serán los clásicos maltratadores.

     Cuando un hombre (o mujer) maltrata, siempre lo hace enfadado, en estado de ira, en una fuerte discusión, y eso ocurre porque el maltratador está convencido en ese momento de que su pareja ha hecho “algo malo” contra él. La relación con los celos es que son LOS CELOS los que LE HACEN CREER que su pareja hizo “algo malo”. Pero no celos como cree la sociedad (miedo a que su pareja le deje por otro), sino celos como SOSPECHA IRREAL DE ESTAR SIENDO DESPRECIADO, ENGAÑADO O BURLADO, es decir, cuando una persona siente celos, sufre y se enfada porque sospecha que su pareja le hace o le quiere hacer algo malo: engañarle, burlarse, faltarle al respeto, despreciarle, etc.

     El celoso sufre y se enfada porque considera “mala” a su pareja al sospechar que ella le engaña con otro. Pero también la considera “mala” cuando SUS CELOS LE HACEN CREER que ella miente o se burla de él al no esperarle para comer o por llegar tarde a una cita, o por cualquier otra tontería. Y al considerarla “mala”, se enfada y la castiga por esa “maldad”. La forma e intensidad de enfadarse depende únicamente de cómo y cuánto se enfadaban con él cuando era niño, y con el maltratador se enfadaron con violencia.

     Esto sucede por lo siguiente:


     La mayoría de padres suelen enfadarse y castigar a sus hijos cuando hacen “cosas malas”, pues a ellos les enseñaron lo mismo, castigar lo “malo”, para que el niño aprenda lo bueno, pero el castigarle tiene consecuencias malas, como bajarle su autoestima, su amor propio, ya que el niño llega a creer que si le castigan es porque es malo, pues a los buenos no se les castiga. Al tener baja la autoestima, el niño cree que no vale, que no sirve, y es entonces cuando comienza a sospechar que le desprecian o le engañan, porque cree que la gente lo ve malo. Y al sospechar que la gente lo desprecia o lo engaña, considerará “mala” a esa gente, y se enfadará, como hacían con él por sus “cosas malas”. ¿Por qué se enfada? Porque cuando se enfadaban con él siendo niño por sus cosas "malas", aparte de bajarle su autoestima, también le metían en su mente, sin que nadie se diera cuenta, la orden de castigar lo malo (yo la llamo CCAM: Criterio de CAstigar lo Malo). Por eso, cuando está en crisis, y cree ver algo malo, se enfada y castiga.

     Cuando ese niño se hace hombre, sus celos le harán creer, por cualquier motivo, que su pareja le desprecia, le engaña, le toma el pelo o le falta al respeto, por lo que pensará que su pareja es mala persona. Y entonces se enfadará, tal y como se enfadaron con él cuando niño. Si se enfadaron poco contra él, será poco celoso, y sus enfados no tendrán graves consecuencias. Estos serían los celos llamados buenos o normales (aunque no dejan de hacer daño). Pero si se enfadaron mucho y con violencia, por lo general será muy celoso y muy agresivo, y sus consecuencias, casi siempre, serán los malos tratos.

     Algunas personas creen que el hombre maltrata porque es malo, y mi opinión es que nadie nace malo, sino que lo hacen malo en su niñez a base de castigos injustificados. Otras personas creen que el alcohol es la causa de mucha violencia doméstica, pero mi teoría dice que el alcohol sólo sirve para sacar de forma más rápida la rabia y las ganas de pegar que ya tiene el maltratador en su mente. El maltratador (celoso en grado fuerte, tanto hombre como mujer) sólo tiene un trauma psicológico (CCAM: Criterio de CAstigar lo Malo) que, cada pocos días, le baja su autoestima al castigarse a sí mismo (en los sueños, en el inconsciente), le hace ver cosas malas donde no las hay, y le obliga a castigar con violencia esas cosas malas que cree ver.

La solución es quitar ese trauma, ese CCAM, tal vez a través de la Hipnosis o procesos de deconstruccion de su masculinidad hegemonica y manejo de los celos.

Determinando mi Autoestima.

 
 
“Sólo podemos respetar a los demás cuando uno se respeta a sí mismo. Sólo podemos dar, cuando nos damos a nosotros mismos. Sólo podemos amar, cuando nos amamos a nosotros mismos”
Abraham Maslow.

¿Qué es autoestima? Es el valor que me doy a mí mismo, la autovalía que tengo de mi persona en su totalidad, sea ésta alta, baja o intermedia. La manera en que nos tratan los demás es un reflejo de cómo nos vemos y nos tratamos a nosotros mismos. Investigaciones han demostrado que no existe relación entre la inteligencia o las características físicas y el éxito en la vida; todo tiene que ver con la actitud.
 
“Mientras más vivo, más me doy cuenta del impacto de la Actitud en la vida. La Actitud, para mí es más importante que los hechos. Más importante que el pasado, que la educación, que el dinero, que las circunstancias, que los fracasos, que los éxitos, que lo que otra gente piense o haga… Estoy convencido que la vida es 10% lo que me sucede y 90% como reacciono a ello. Y así es contigo - estamos a cargo de nuestras actitudes”; Charles Swindoll
 
 
Consideraciones sobre la autoestima:

La actitud que tenga hacía mí mismo determina mi autoestima.
  • Mi autovalía depende de la autoimagen que tenga de mí mismo.
  • Los demás no determinan mi valía, así como tampoco las circunstancias.
  • Tengo la capacidad para pensar, enfrentar cualquier desafío y lograr lo que me proponga, tanto como cualquier otro ser humano.
  • Tengo derecho a buscar, obtener y disfrutar la felicidad.
 
Si la imagen que tengo de mí mismo no es la que me agrada, entonces mi autoestima será baja. En la medida que la imagen sea de mi agrado mi autoestima será mejor. La buena nueva se encuentra en el hecho de que puedo, en el momento que así lo decida, cambiar la imagen que tengo de mí por la imagen que deseo de mí mismo, una imagen tal y como yo quiero ser. El cambiar la imagen implica varios pasos:
  1. Crear en mi mente la imagen que deseo de mí; bella y agradable.
  2. Fijar en adelante mi atención en la imagen creada.
  3. No permitir que nada ni nadie me haga cambiar la nueva imagen.
  4. Actuar y tener una actitud acorde a mi nueva imagen.

La nueva imagen alimenta mi autoestima, y en la medida que ésta mejora, así también mi autoestima alta mejora mi autoimagen, haciéndose un círculo virtuoso.
 
 
 
 
 
 
 
Comencemos por preguntarnos: ¿Qué es la autoestima? Es el amor a sí mismo. Es nuestra autovaloración. Al nacer, venimos a este mundo con todo lo necesario. Tenemos las herramientas necesarias para la misión que estamos destinados a cumplir en esta vida. Conforme vamos creciendo, nuestro entorno favorece en diferentes grados el desarrollo de una alta o baja autoestima.

El amor, la protección, atenciones y cuidados que recibimos durante nuestra crianza determinan el grado de amor a sí mismo. En una primera etapa que va desde la gestación hasta los siete u ocho años, más lo heredado, se habrán formado nuestras creencias y por lo tanto nuestra forma de ver al mundo que nos rodea. Al crecer vamos reforzando esas creencias y establecemos un patrón.

De ahí en adelante veremos nuestro entorno a través de este cristal (patrón) formado por esas creencias. Y como dice el dicho: “Ni todo es verdad, ni todo es mentira. Todo depende del color del cristal a través del cual se mira”. Claro que algunas de estas creencias podrán ser claras y acertadas, otras no tanto y otras más, totalmente distorsionadas.

Cuando las creencias acerca de nosotros mismos son distorsionadas, nuestra autovalía tiende a ser baja. Tal vez aprendimos a no valorarnos o a valorarnos muy poco. No nos sentimos dignos. Aceptamos que somos de poca valía.

El punto clave de todo esto, es que sin importar lo aprendido, es que tú vales y vales mucho. Eres un ser digno de amor, respeto, confianza y de todo lo bueno que hay en esta vida. Tienes derecho a buscar la felicidad. Tienes derecho a ser feliz.

El siguiente punto importante es que tienes la capacidad de buscar, encontrar y disfrutar de la felicidad y de todo lo bueno que tiene que ofrecer la vida.

Todos, sin excepción, tenemos ese derecho a la felicidad y la capacidad para ir en pos de ella.
REFUERZA TU AUTOESTIMA.

 “Me encontré hace unos días con una buena amiga que tenia mucho tiempo que no veía. Me sorprendí al verla tan acabada, la recordaba como una persona sonriente y muy bien arreglada. No paro de hablar acerca de la cantidad de pendientes y obligaciones que tenia, incluso se excuso diciéndome, que no tenia siquiera el tiempo de ocuparse de ella….fue muy amable conmigo y nos despedimos prometiendo que nos llamaríamos  para encontrarnos de nuevo”…
Me hizo pensar que a menudo, le ofrecemos a los demás un trato amable y respetuoso, que con frecuencia nos negamos a nosotros mismos. Estamos incluso dispuestos a sacrificar nuestro tiempo  por otros,  haciendo el esfuerzo de superar el cansancio para darles, lo mejor de nosotros.
Sin embargo, tratarse bien a uno mismo, es la clave para el éxito de cualquier relación.
Es importante entender, que autoestima:  es el concepto que tenemos de nosotros mismos. Que esta, implica valorar nuestras capacidades y reconocer nuestras limitaciones para superarlas. Es el sentimiento de aceptación y cariño hacia uno mismo, el valor que nos damos como seres humanos.  Esta, se refleja:  en la confianza que tenemos en nuestras cualidades y talentos, en la capacidad de establecer limites justos en relación con otros; se refleja también, en  la voluntad que tengamos para hacer todo aquello que nos haga sentir mejor como: acostarnos y levantarnos temprano, ir al gimnasio… Adquirir  hábitos, que generalmente nos favorecen a cada uno de nosotros.
Si revisas en este momento tu lista de pendientes, es posible que tu nombre no aparezca en ella,  porque hacer cosas por nosotros no es tan importante como hacerlas por otros… esto, tiene que cambiar. 
Algunas frases que delatan la poca estima que tenemos hacia nosotros mismos, son: “no te preocupes yo me comeré cualquier cosa  mas tarde”, “yo me ocupo tranquilo ya encontrare el tiempo para hacerlo”, “hace meses que tengo que ir al dentista pero no encuentro el tiempo para ir”, “lo que decidas me parece bien”..
Alguna de estas frases te parece conocida?
Nosotros le enseñamos a otros, como nos van a tratar!!!!  No permitas que que alguien te maltrate física o emocionalmente, recuerda que maltrato y violencia, no son amor !! Busca ayuda profesional, si fuese necesario, para evitarlo.
Una autoestima sana, nos da una visión optimista y positiva de la vida.
Además, nos convierte en personas felices y autosuficientes.  No necesitamos tanto de la aprobación o la motivación que nos puedan dar los demás y podemos disfrutar del derecho a establecer limites en relación con otros. 

6 propuestas para quererse mas:

 1-        Ocúpate de estar saludable.  Date la oportunidad de comer bien al menos una vez al día.  Siéntate a comer balanceadamente y si es posible en compañía de familiares o amigos. Si vives solo, desarrolla la voluntad de cocinar especialmente para ti, hazlo como si lo hicieras para tus invitados.
 2-       Mejora la imagen que tienes de ti mismo.  Realiza alguna actividad física que te conecte con tu cuerpo.  Elige la actividad que mas te guste, y practícala con disciplina y constancia.  Piensa mientras lo haces que vas a sentirte mejor con tu cuerpo y contigo mismo. Algunas opciones pueden ser: ir al gimnasio, practicar algún deporte, hacer yoga o simplemente caminar al aire libre.
 3-       Hazte un regalo.  De vez en cuando, recompénsate a ti mismo y llevate al cine, ve de fin de semana a la playa, Tomate un café en el lugar que tanto te gusta…  lo importante es que lo hagas con el mismo entusiasmo con el que lo harías invitando a una persona muy especial para ti.
 4-       Practica un monologo positivo.  Repítete mentalmente y muchas veces al día: Yo soy capaz, tengo derecho a ser feliz, Soy una persona exitosa, merezco ser respetado y querido…  crea una frase positiva que te sirva para reforzar, las áreas mas débiles de tu personalidad.  Recuerda que la imagen que proyectas a los demás, depende de lo que pienses acerca de ti mismo.
 5-       Conviértete en tu mejor amigo. Deja de juzgarte y de criticarte con dureza.  Encuentra y reconoce  tus cualidades y talentos. Confía en tu experiencia y criterio para hacer las cosas. Tratate con amabilidad y decide suavizarte la vida.
6-       Crea un espacio especial para ti, en casa.  Ten un lugar, donde coloques los objetos que quieres.  Puede ser un estante donde colocar tus libros preferidos o exponer algunas fotografías. Lo importante es que sientas cerca de ti aquellas cosas que te ayudan a ser quien eres y que te sientas orgulloso de compartirlos con los demás.

Concentracion de apoyo al procurador de DDHH Oscar Luna.


Por este medio, se les informa que el próximo LUNES 3 DE JUNIO DE 2013, a las 10:00 am., se realizará una concentración de apoyo a la reelección del Licenciado Oscar Humberto Luna, Procurador Para la Defensa de los Derechos Humanos, en las afueras de la Asamblea Legislativa (Ex Palo de Hule). Pues ese día, el Lic. Oscar Luna se presentara ante la Sub-Comisión Especial Legislativa creada para el Proceso de Elección del Procurador/a para la Defensa de los Derechos Humanos para ser entrevistado.
Por lo anterior, y de no haber incoveniente alguno, se les hace una atenta invitación para que puedan acompañarnos voluntariamente, a la actividad anteriormente mencionada, como muestra de solidaridad y apoyo, reconociendo y destacando en gran manera la labor del Señor Procurador Lic. Oscar Luna, la cual ha sido desempeñada exitosamente y con un alto grado de esmero y responsabilidad, cumpliendo con el mandato constitucional que le ha sido encomendado durante el anterior y actual periodo; siendo esta una de las más importantes razones para creer y confiar plenamente que es la persona idonea y merecedora que debe seguir trabajando al frente de tan importante y necesaria institución del Estado, garante de la defensa de los derechos Humanos de la población salvadoreña.
 
Confiando en contar con su presencia la cual será muy valiosa para llevar a cabo esta actividad, nos despedimos no sin antes expresarles nuestros agradecimientos.
 
Atte. COMISION DE APOYO A LA REELECCIÓN DEL LICENCIADO OSCARHUMBERTO LUNA.

Beatriz y la resolucion de la sala de lo constitucional de la CSJ.



 La suerte de Beatriz pareciera estar en manos de los sectores mas oscurantistas e hipocritas, ciegos dinosaurios sobrevivientes del deshielo,herederos del pensamiento medieval mas oscuro,enemigos eternos de la ciencia,temerosos del "fuego divino" que estorba la inteligencia.

Bien leida la resolucion de La Sala,aun cuando se limito a tres y medio Magistrados,es una resolucion claro-oscura,digo esto porque el voto "concurrente" de uno de los magistrados fue,de alguna manera,"sin querer queriendo",razonado,pero voto al fin.
...
La Sala,a mi juicio,resolvio de manera temerosa,no quizo correr el riesgo de convertirse en el blanco de la jerarquia de la iglesia y sus rabiosos aliados que ante el caso de Beatriz se han hecho "chirajos" sus vestiduras, que se oponen al aborto,pero son indolentes ante la miseria y abandono de tantos ninos en la calle.
Sin duda que han tenido lugar fuertes presiones y demas estaria mencionar de donde han llegado,baste decir que este pais continua sumergido en el pantano del autoritarismo,el servilismo,el chantaje y la obediencia a los sectores historicamentes dominantes,duenos de la vida y la muerte.Han sido y son ellos los que disponen quien vive y quien muere.


 En este caso hay silencios complices,que van desde las instituciones politicas,hasta el ISDEMU. Todos se han amordazado voluntariamente,pero quiza el silencio mas llamativo sea el primera dama que se nego a opinar.Habria que tomarle la palabra a la segunda,si es que se lo permiten.
En la resolucion hay elementos que deberian verse con detenimiento,como por ejemplo,el inciso segundo del articulo numero uno de la constitucion que literalmente habla de la proteccion a la persona humana,pero solo en papel,claro.
La condicion de salud de Beatriz,que dado lo sonado del caso,pareciera estar siendo atendido de manera diligente,lo que nada garantiza que la paciente no corra riesgos.

 En conclusion,la Sala de lo Constitucional no ha hecho mas que lavarse las manos en agua sucia ante el hipotetico tragico desenlace que el "caso Beatriz" pueda tener.Cierto es que la Sala no puede,constitucionalmente,ordenar un aborto,pero no es menos cierto que debio ser mas clara en su resolucion.
La mas diafana posicion, razonamiento y rechazo a la resolucion ha sido del Magistrado Florentin Melendez al referirse al equipo medico cuando manifiesta lo que a continuacion sigue;"Debio amparersele a fin de garantizar que el personal medico dejara de omitir y actuara diligentemente en todo momento,sin necesidad de autorizacioin legal y proteger asi la vida de la madre y la vida del ser humano que lleva en su vientre, HASTA DONDE LA CIENCIA MEDICA LO PERMITA". (las mayusculas son mias). Bien leido y entendido,el oscuro y fanatico pensamiento religioso, nada tiene que ver en el caso Beatriz. Digo, no se.



 
 

Sala rechaza petición de aborto terapéutico.

 

30 de Mayo de 2013 a la(s) 6:0 -
 Jessica Ávalos
 
Los cuatro magistrados que suelen tener una votación uniforme en otros fallos se dividieron en este caso. Tres de ellos, más el magistrado presidente de la sala, desestimaron la demanda de amparo. Solo el magistrado Florentín Meléndez consideró que se debió amparar a Beatriz, la joven de 22 años.
Foto por FOTO DE LA PRENSA/Cortesía
 

  • Audiencia probatoria. El miércoles 15 y el jueves 16 de mayo la Sala de lo Constitucional celebró una audiencia oral para escuchar a Beatriz y al personal del Hospital de Maternidad demandado.
    Audiencia probatoria. El miércoles 15 y el jueves 16 de mayo la Sala de lo Constitucional celebró una audiencia oral para escuchar a Beatriz y al personal del Hospital de Maternidad demandado.
    48
    días tardó la Sala de lo Constitucional para resolver la demanda de amparo presentada por Beatriz.
    Un fallo sin uniformidad
    El fallo tiene tres partes: una donde se exponen argumentos de tres magistrados y dos más con consideraciones particulares de dos magistrados.
    Desestimación
    Cuatro de los cinco magistrados rechazaron la demanda presentada por Beatriz tras considerar que no se han vulnerado sus derechos a la vida y salud.
    acotación
    Tres magistrados señalaron que los médicos deben asumir la responsabilidad de las decisiones que adopten para salvar la vida de la demandante.
    La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) desestimó la demanda de amparo presentada por Beatriz, la joven que había solicitado aval para un aborto terapéutico porque padece lupus, una enfermedad que desgasta el sistema inmunológico, y porque está embarazada de un feto que no tiene cerebro.

    Beatriz, mediante sus apoderados, había demandado al director y al jefe del servicio de perinatología del Hospital de Maternidad por vulneración a sus derechos a la vida y a la salud.

    Los magistrados Belarmino Jaime, Sidney Blanco y Salomón Padila concluyeron que el personal de Maternidad no incurrió en ninguna omisión porque han estado monitorizando constantemente el estado de salud de la joven.

    Los tres magistrados señalaron que existe un impedimento constitucional para avalar un aborto terapéutico, porque la Constitución, en el segundo inciso del artículo 1, otorga protección a la persona humana “desde el instante de la concepción”. También adujeron que los derechos de la madre no se pueden privilegiar sobre los del no nacido, ni viceversa.

    Los magistrados desestimaron la demanda, pero incluyeron una consideración: reconocieron que la condición de salud de Beatriz es estable, pero que este no es un estado permanente, por lo que ordenaron a las autoridades de Salud continuar monitorizando la condición de la demandante y brindarle el tratamiento “que en cada momento resulte idóneo para su condición médica, así como implementar los procedimientos que, según la ciencia médica, se estimen indispensables para atender futuras complicaciones que se presenten.”

    Los tres magistrados también descargaron en los médicos otra responsabilidad: “Deben asumir los riesgos que conlleva el ejercicio de la profesión y decidir, al amparo de sus conocimientos científicos actualizados y del análisis de los registros, exámenes y del estado físico de la paciente, lo que clínicamente corresponda para garantizar la vida tanto de la madre como la del no nacido”.

    El magistrado Rodolfo González también acompañó la decisión de desestimar la demanda, pero agregó algunos matices. Dijo que la sala no puede convertirse en un “tribunal de autorización de interrupciones de embarazos”. También agregó, en su voto particular concurrente, que los demandantes no probaron que Beatriz estuviera ante un riesgo inminente de muerte. A su juicio, el riesgo para la vida de la joven es eventual y futuro.

    El magistrado también apuntó que la abundancia de personas o instituciones que quisieron opinar e intervenir en el proceso evidencia la necesidad que existe en el país de que el aborto sea discutido de una manera amplia.

    “Este no se puede considerar el caso sobre la llamada ‘penalización-despenalización del aborto’, o más técnicamente, el caso sobre las circunstancias en que el derecho a la vida del no nato puede ceder frente a los derechos de la madre”, consideró el magistrado, y mencionó que desde 1984 a la fecha ningún amparo se ha tramitado en menos de dos meses. Este caso, apuntó, fue resuelto en 48 días.

    El magistrado Florentín Meléndez fue el único que no estuvo de acuerdo con la resolución desestimatoria emitida por sus colegas. Aclaró, sin embargo, que su desacuerdo con el fallo no implica que esté de acuerdo con la práctica del aborto.

    “Considero que el fallo de la sala es equívoco, ya que no se trataba de amparar a B. C., y como consecuencia autorizar la práctica de un aborto u otro procedimiento médico prohibido; sino que debió amparársele a fin de garantizar que el personal médico dejara de omitir y actuara diligentemente en todo momento, sin necesidad de autorización legal previa, y proteger así la vida de la madre y la vida del ser humano que lleva en su vientre, hasta donde la ciencia médica lo permita”, argumentó Meléndez.

    Guinda de mayo: NUNCA MAS....


    Publicado por
    29 de mayo, 2013
     
    La operación militar denominada “Guinda de mayo”, fue un operativo que inició el 27 de mayo hasta el 9 de junio de 1982 en la parte nororiente de Chalatenango. En dicho operativo el ejército ejecutó varias masacres en diferentes zonas donde encontraban a población civil, además de las destrucciones de propiedades, cultivos y las viviendas, pero lo más grave es que en este operativo además de los asesinatos de población campesina, el ejército se llevo a 53 niños y niñas. Muchos de estos niños fueron entregados a las damas voluntarias de la Cruz Roja Salvadoreña.
     
    Más de 31 años han pasado y las heridas causadas de la guerra, siguen abiertas en la población de las zonas afectadas de Chalatenango y hasta ahora no han cicatrizado.
    San Jose Las Flores, Chalatenango.
     
    El día de ayer, La Asociación Pro Búsqueda realizo una volanteada masiva en las principales colonias de Chalatenango como la Sierpe, San Antonio, Fátima, Caja de Agua y las principales calles del centro de Chalatenango. En la actividad participó el personal de PROBUSQUEDA y familiares de la zona entre ellas Suyapa Serrano, hermana de las niñas Ernestina y Erlinda Serrano. Las hermanas Serrano fueron vistas por última vez bajando de un helicóptero militar en la base de la Sierpe. La actividad, que consistió en visita casa por casa, tenía como objetivo sensibilizar a la población y desde luego con propósitos investigativos. Nos organizamos en 5 grupos de trabajo y cada uno se enfoco en un área específica. Además se aprovecho para informar que se realizara una actividad el día jueves 30 de mayo para conmemorar a los más de 53 niños que desaparecieron en este operativo.
    Banner
    Masiva visita casa por casa en las principales colonias de Chalatenango.

    Pro Búsqueda en coordinación con 4 escuelas de la ciudad de Chalatenango conmemorara este jueves 31 de Mayo la Guinda de mayo. El evento se desarrollará en el Cine Cayaguanca de Chalatenango acto en el cual se inaugurarán tres murales alusivos a los niños y las niñas que desaparecieron en ese terrible operativo. Además se pasaría el Documental “Niños de La Memoria”.
     
    grupo¿Dónde están los niños y las niñas que el ejército desapareció en la guinda de mayo? Ayúdenos a encontrarlos.
     
    PROBUSQUEDA ha encontrado a 19 niños y niñas desaparecidos en este operativo…Ayúdanos tú con otro más.
     
    Dónde están las hermanitas Serrano
    Ayúdenos a encontrarlas.
     
    Ernestina tenía 7 años y Erlinda 3 años.
     
    Cualquier palabra tuya es importante
    Llama a los teléfonos: 2235-10 39, 2235-5100
    gerencia@probusqueda.org.sv
    Visítenos a la página web: www.probusqueda.org.sv

    Piden menos años de prisión para exasesor legislativo.


    Nelson Rauda Zablah

    Fue condenado a seis años de prisión por agredir a su expareja. La defensa pide reducir condena a tres años.
    Condenado. Luis Arévalo fue condenado el sábado pasado a seis años de prisión por haber agredido a su expareja.
    Los defensores del exasesor de la Asamblea Legislativa Luis Arévalo Villatoro, quien el sábado pasado fue condenado a seis años de prisión por el delito de lesiones agravadas graves en contra de su expareja Gabriela Q., anunciaron ayer que pedirán una reducción de pena de seis años a una de tres años y seis meses.

    Arévalo fue condenado el pasado 25 de mayo por hechos ocurridos el 7 de junio de 2012. Según la Fiscalía General de la República (FGR), él golpeó a Gabriela Q. en el parqueo de un centro comercial y continuó la agresión cuando ambos se encontraban en la casa del imputado. Las lesiones tardaron 21 días en sanar, según informes del Instituto de Medicina Legal.

    Cecilia Méndez, parte del equipo de defensores de Arévalo, expresó en el juicio que la violencia contra la mujer es algo que sucede “desde la época de las cavernas” y que no comprendía “por qué hasta ahora la sociedad crea leyes que fomentan intolerancia en sentido negativo”. “Estas leyes no permiten la reclasificación de casos, la potencial reeducación de las parejas ni el tratamiento psicológico para ambos. La FGR debe tomar en cuenta cuando el imputado es un señor como Arévalo, sin antecedentes penales, que al calor del alcohol pierde el control”, dijo Méndez.

    La defensa descartó que haya existido un ciclo de maltrato hacia Gabriela. “Ella no es una analfabeta ni una ama de casa. Es una profesional y se presume que su inteligencia emocional psicológica es de un nivel que le permite determinar que está siendo objeto de un delito, pero continuó con la relación por más de un año. Eso no es creíble”, justificó Méndez.

    Erika Recinos, abogada de CEMUJER, consideró que existió una falta de sensibilización de parte de la defensa técnica al exponer sus argumentos. “El dictamen forense estableció que ella se encontraba en un ciclo de violencia. La violencia no es privativa de un estrato o nivel académico. Es mucho más difícil cuando las mujeres tienen educación superior porque hay una resistencia a aceptar que están siendo violentadas por la misma autoestima y estigmatización”, dijo Recinos.

    Arévalo fue declarado culpable por los votos de cuatro de los cinco miembros del jurado. El tribunal entregará el fallo el 31 de mayo. La defensa ha dicho que entonces apelará ante una cámara para la reducción de la pena.
     
    28 de Mayo de 2013

    ObservaLAtrata: firma y lanzamiento publico del proyecto Capitulo El Salvador.

    Este miercoles 29, a las 09:00 horas firmaremos un convenio de apoyo al ObservaLAtrata, un esfuerzo latinoamericano para  contribuir a la produccion de investigaciones, espacios de debate, dialogo y definicion de politicas publicas en el tema de Trata y Trafico de personas en la region.
     
    Lugar: Auditorio "D" de la UCA.

    Invitados e invitadas...
     
    Construyendo una nueva sociedad libre de violencia desde las nuevas masculinidades.

    Ruben Herrera, ambiestalista Guatemalteco arrestado.

    Rubén Herrera fue arrestado cuando salía de su casa en Huehuetenango, Guatemala, el 15 de marzo de este año.
    Durante la mayor parte de su vida, Rubén ha trabajado activamente como líder comunitario en torno a muchas campañas ambientales y por la justicia social, reuniendo a redes y organizaciones comprometidas con el bien social.
    Las ridículas acusaciones que llevaron al arresto de Rubén, que incluyen provocación y secuestro, fueron negadas rotundamente tanto por él como por sus abogados en una audiencia del 19 de marzo. Sin embargo, a pesar de los pedidos de la Fiscalía General de Guatemala de desestimar el caso debido a falta de pruebas, el juez ordenó que el caso continuara.
    El injusto arresto de Rubén es parte de un ciclo profundamente preocupante de criminalización de los activistas de derechos humanos y ambientales en Guatemala. La empresa española Hidralia SA a través de su subsidiaria Hidro Santa Cruz está construyendo una represa hidroeléctrica en el área, a pesar de que el 90% de los miembros de la comunidad local expresaron su rechazo y votaron en contra de la implementación de proyectos hidroeléctricos y mineros en una consulta realizada en el año 2007. Las comunidades locales acusaron repetidamente a la empresa de represión política, intimidación y manipulación de los procesos legales locales y nacionales en los últimos años. Rubén estuvo involucrado en los esfuerzos para exigir que la empresa se retire del área.
    Únete a nosotros (hipervínculo) para pedirle a las autoridades de Guatemala que liberen a Rubén Herrera inmediatamente y que tomen todas las medidas necesarias para poner fin a la criminalización de los defensores y las defensorasde derechos humanos y ambientales.

    http://action.foei.org/page/speakout/-liberen-al-defensor-de-los-derechos-humanos-de-guatemala-rub-n-herrera-?js=false&utm_medium=email&utm_source=foei&utm_content=1+-+Firma+la+carta+que+seraacute+enviada+a+l&utm_campaign=%C2%A1Liberen+al+defensor+de+los+derechos+humanos+de+Guatemala%2C+Rub%C3%A9n+Herrera%21&source=%C2%A1Liberen+al+defensor+de+los+derechos+humanos+de+Guatemala%2C+Rub%C3%A9n+Herrera%21

    A Ishantia Yulpaki se le respetaron sus derechos por presion y lucha.

    Tres momentos especiales el pasado viernes 24 de mayo.

    Uno: cuando llegamos al registo familiar de la alcaldia municipal de mejicanos que le habia negado el derecho a su nombre e identida indigena a nuestra hija Ishantia Yulpaki, ver como la funcionaria que pagamos con nuestros impuestos la pseudo profesional Licda. DELMY ESTHELA TORRES DE RUIZ se escondia en su cubiculo y no salio durante estuvimos ahi.


    Dos: cuando revisabamos los datos del nombre y que no hubieran errores y
     





    Tres: cuando saliamos de esa alcaldia donde nos marginaron y excluyeron, donde nos irrespetaron como parte de los pueblos originarios en Cushcatan...





     
    Muy agradecidos con CEMUJER por el apoyo incondicional, con la Junta de Vigilancia del CONNA en San Salvador, a la PPDDH por su resolucion a nuestro favor, a Pueblos Indigenas, Psoca El Salvador, Ana Maria Sihuay Parodi, Rolando Alfaro Trapito, Pasos de Los Pasos Del Jaguar Uhuselut, la Coordinadora Regional de Pueblos Originarios Nawat Pipil, mi familia y amistades (tias y tios).

    Ishantia Yulpaki ya tiene nombre legal.

    ISHANTIA YULPAKI, Amanecer con el Corazon Alegre en Nawat, hija de Tasuma Ipal Tunal, Guerrera del Sol y Tasuma Ipal Ujti, Guerrero del sol ya tiene nombre legal segun funcionari@s del CONNA, tambien resolvio a favor la PPDDH.... manana a las 9 am estaremos en la Alcaldia de Mejicanos haciendo valer nuestro derecho como pueblos originarios a nuestra identidad....

    TRIUNFAMOS Y ES UN PASO MAS EN LA LUCHA POR NUESTRA IDENTIDAD...

    Mi hija no crecera en una sociedad clasista y excluyente, donde seamos denigrados por ser de los pueblos Originarios...

     
    RESISTENCIA Y LUCHA INDIGENA...

    La aprobacion de la ley del asocio publico-privado sera la continuidad del saqueo a nuestro pais.


    Considerando que: “LAS AMBICIONES, FANTASÍAS Y LUJOS DEL CAPITALISMO SON LA PESADILLA Y POBREZA DE LOS PUEBLOS”

    La acción ideal, Sabia y más prudente sería que Todas y Todos los Diputados de la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador... se centren en lo siguiente:

      1) EL PROYECTO APP (Ley de asocio Público Privado) NO DEBE SER APROBADO POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE EL SALVADOR.

      2) En lugar de centrarse en la atracción de inversión extranjera directa, el Gobierno debe centrarse en la disminución de la desigualdad de ingresos. Esto aumentaría el poder adquisitivo individual y familiar de las y los salvadoreños más efectivamente que un aumento de la Inversión Económica Extranjera Directa (Privatización del poco Patrimonio que nos queda).

      3) El aumento económico de las personas y el poder adquisitivo de las familias debe lograrse a través de la reforma fiscal y la redistribución de la riqueza (Anualmente los Empresarios Salvadoreños evaden más de 1,000 Millones de Dólares…. Más del DOBLE de los $460 Millones de Dólares que los EEUU van a regalarles a cambio de iniciar esta nueva fase de Privatización de los Bienes Salvadoreños).
    Los aumentos en el salario mínimo deben ser considerados de extrema urgencia.

      4) Diversificar los socios comerciales que tiene El Salvador y forjar alianzas con los principales países del MERCOSUR. Por ejemplo, Brasil y Argentina serían excelentes socios comerciales, con los grandes mercados y la familiaridad con el contexto económico latinoamericano.

      No hay que olvidar que: “Los Ricos y las Sanguijuelas sólo se hartan la Sangre Ajena” Señores Diputados y Diputadas de la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, demuestren Honor, Dignidad y que en verdad defienden la Vida y los Intereses de las y a los Salvadoreños….

    “NO SE PONGAN DE RODILLAS ANTE LOS ESTADOS UNIDOS”…
    “NO APRUEBEN LA LEY DE ASOCIO PUBLICO PRIVADO”.

     Luis Bernardino.

    Masculinidad tóxica.

    Hay un poco de Ariel Castro en todos los agresores

     
    Montserrat Sagot R.12:00 a.m.17/05/2013
     
    En los últimos días el mundo entero se ha conmovido con la historia de tres mujeres que fueron mantenidas en cautiverio por más de 10 años en Cleveland, Ohio. Amanda Berry, Gina De Jesús y Michelle Knight fueron capturadas en diferentes momentos de su adolescencia, encerradas y sometidas a toda clase de torturas y vejámenes sexuales por parte de un hombre llamado Ariel Castro. Las mujeres vivieron atrapadas en una casa común y corriente en un vecindario que tenía muchas otras viviendas en la proximidad.
     
    Gran parte de la atención se ha centrado en el perpetrador de estos terribles abusos y la explicación más común para sus actos es que se trata de un “monstruo.” Si bien esa explicación puede dejar tranquilas a muchas personas ya que un monstruo es un ser excepcional, que no forma parte de nuestra cotidianidad, la verdad es que Ariel Castro es solo un ejemplo extremo de un fenómeno muy común en nuestra cultura: la “masculinidad tóxica,” como le ha llamado Jaclyn Friedman, directora de la organización Women, Action and the Media.
     
    Esta es la construcción dominante de la masculinidad, que se expresa como poder sobre las mujeres, la deshumanización de estas y su uso como trofeos o como objeto de placer por parte de los hombres.
    Estos actos de violencia no son, por tanto, el producto de hombres locos, monstruosos o enfermos, sino que son el resultado de un proceso de entrenamiento rutinario en esa masculinidad tóxica. El componente principal de ese entrenamiento consiste en enseñar a los hombres a pensar que la forma de ser admitidos en la hermandad masculina es someter a las mujeres, demandarles obediencia y ejercer control sobre ellas. La violencia contra las mujeres se convierte así en el discurso jerárquico de la masculinidad y les concede a los hombres que la ejercen una posición destacada en esa hermandad que establece una relación entre hombría, dominio y placer.
     
    Cuando ocurren situaciones límite como la del secuestro y cautiverio de estas tres mujeres, es fácil centrar la atención en ellas, pero la verdad es que el hombre que abusa cotidianamente de su compañera, el que le impide salir a trabajar o estudiar, el que le controla todos sus movimientos y la cela de forma irracional forman parte del mismo patrón. Es decir, hay un poco de Ariel Castro en todos ellos. Y, lamentablemente, estos hombres no son una minoría. Según la Encuesta Nacional de Violencia contra las Mujeres (UCR, 2004), un 45% reportó haber sufrido violencia física por parte de algún hombre y un 38% ha experimentado alguna forma de agresión sexual. Asimismo, un 25% afirmó que sus compañeros “tratan de limitar su contacto con familiares y amistades”, y un 31% reportó que ellos “insisten en saber con quién y dónde está ella en todo momento”.
     
    La indiferencia cotidiana frente a estos actos es también muy común. Por eso, al igual que las jóvenes de Cleveland pasaron 10 años encerradas sin que la policía investigara a Ariel Castro –a pesar de tener antecedentes como agresor de su esposa–, y sin que sus vecinos reportaran mayor cosa: “era un hombre simpático”, dicen, “con quien compartíamos barbacoas”, la mayoría de los actos de violencia contra las mujeres son tratados como hechos irrelevantes y no son reportados por nadie.
     
    Por eso, la mejor estrategia para prevenir y enfrentar los resultados de la masculinidad tóxica no es escandalizarse con los casos espectaculares, pero sentir alivio porque no los tenemos cerca, sino prestar atención a los hechos de violencia cotidiana contra las mujeres, ofrecer apoyo a quiénes sufren de esa violencia y asumir responsabilidades colectivas por desmantelar el discurso y las prácticas de esta manera tan nefasta de ser hombre. De otra forma, corremos el riesgo de encontrarnos a un Ariel Castro a la vuelta de la esquina.
     
    Montserrat Sagot R. Directora Posgrado en Estudios de la Mujer, Universidad de Costa Rica